Fußball
Beim indirekten Freistoß entscheidet nicht nur die Torwartberührung
Inhaltlich überarbeitet: 12.11.2026
Ein indirekter Freistoß landet nach einer Torwartberührung im Netz. Trotzdem muss daraus kein Tor werden: Auch das vorherige Zeichen des Schiedsrichters kann für die Entscheidung wichtig sein. Drei erfundene Abläufe zeigen, warum derselbe sichtbare Ballkontakt zu unterschiedlichen Ergebnissen führen kann.
Was „indirekt“ hier bedeutet
Bei einem indirekten Freistoß darf der ausführende Spieler nicht unmittelbar ins gegnerische Tor treffen. Der Schiedsrichter zeigt die indirekte Ausführung mit einem über den Kopf gehobenen Arm an. Geht der Ball ohne weitere Spielerberührung ins gegnerische Tor, gibt es bei korrekt gegebenem Zeichen einen Abstoß. Berührt vorher ein anderer Spieler den Ball, kann ein Tor zählen; dieser Spieler darf auch der gegnerische Torwart sein.
Drei Szenen mit demselben Ausgangsstand
Für unseren Vergleich steht es jeweils 1:1 zwischen Team A und Team B. Team A führt einen indirekten Freistoß aus. Der Ball überquert anschließend vollständig die Torlinie zwischen Pfosten und Latte des Tores von B. Abgesehen vom ausdrücklich beschriebenen Signalfehler nehmen wir eine korrekte Ausführung und keine weiteren Regelverstöße an. Die Szenen sind unabhängig voneinander und vollständig fiktiv.
1. Das Zeichen stimmt, niemand berührt den Ball
Der Arm ist zur indirekten Ausführung erhoben. A schießt den Ball direkt ins Netz von B; kein weiterer Spieler berührt ihn. A bekommt kein Tor hinzu: 1 + 0 = 1. Bei B bleibt ebenfalls ein Tor stehen. Der Spielstand bleibt 1:1, B erhält einen Abstoß.
2. Das Zeichen stimmt, der Torwart kommt noch an den Ball
Wieder ist die indirekte Ausführung angezeigt. Diesmal berührt der Torwart von B den Ball, bevor dieser die Torlinie vollständig überquert. Unter unseren übrigen Annahmen zählt das Tor für A: 1 + 1 = 2. B hat weiterhin ein Tor; der neue Zwischenstand lautet 2:1.
3. Das Zeichen fehlt, der Torwart versucht zu retten
Jetzt fehlt das vorgeschriebene Armzeichen. Der Torwart versucht den Schuss abzuwehren, berührt den Ball vor der Linie und kann ihn nicht halten. Für genau diese Konstellation erläutert das IFAB eine Wiederholung: Der Signalfehler hat den Abwehrversuch wahrscheinlich ausgelöst; die verteidigende Mannschaft soll daraus keinen Nachteil haben. Das Tor soll deshalb nicht zählen. In unserer Rechnung bleibt es bei 1 + 0 = 1, also 1:1 vor der Wiederholung.
| Fiktive Szene | Tor für A? | Neuer Stand | Entscheidung |
|---|---|---|---|
| Armzeichen, ohne weitere Berührung ins Tor | Nein | 1:1 | Abstoß für B |
| Armzeichen, Torwart berührt vor der Linie | Ja, unter den genannten Annahmen | 2:1 | Tor zählt |
| Fehlendes Armzeichen, Abwehrversuch wie im IFAB-Fall | Nein | 1:1 | Freistoß wiederholen |
So ordnest du eine echte Szene ein
Prüfe zuerst die angezeigte Spielfortsetzung und dann, ob eine weitere Spielerberührung vor dem Überqueren der Torlinie stattfand. Ein Fernsehbild ohne sichtbaren Schiedsrichter beweist noch nicht, dass dessen Armzeichen fehlte. Die dritte Szene beschreibt die konkrete IFAB-Erläuterung zum Signalfehler; sie ist keine pauschale Aufhebung jedes Tores bei unklaren Bildern.
Die Unterschiede betreffen hier das Zählen eines Tores. Aus einem einzelnen Ausschnitt folgt noch keine Entscheidung über andere mögliche Vergehen. Wie du den bestätigten Spielstand danach liest, erklärt Fußball lesen: Spielzeit, Ergebnis und Tabelle.
Quellen und Stand 12. November 2026: IFAB, Regel 13 einschließlich der Erläuterung zum fehlenden Armzeichen sowie Regel 10 zum gültigen Tor. Die Zahlen sind eigene fiktive Rechenbeispiele, keine Ergebnisse eines tatsächlichen Spiels.